Что такое умная перелинковка страниц сайта. Пример + видео, насколько нужна перелинковка вашему сайту...
Всем привет! Денис Повага для Вас. Прошлый раз, я писал статью по куриный шашлык и плов, и увидел - как использование ссылок из новых статей на старые, помогают продвижению сайту в целом, за счет того, что мы увеличиваем просмотры внутри сайта, а также напоминаем поисковому роботу, что наша статья релевантна по продвигаемому анкору, либо естественной ссылки с околоссылочным анкором. Простыми словами, Ваши 2-3 ссылки в первой видимости (первых трех абзацах), помогают вашему сайту в раскрутке. Ведь увеличиваются и просмотры прошлых статей, и расширяется анкор лист продвигаемых статей, тем самым подхватывается хвост низкочастотных запросов в поиске, по которому могут находить вашу статью!
Пошаговая инструкция из практики
Вот пример, как написал статью, и уже на следующий день на неё пошел трафик + дополнительно трафик по новым фразам на прошлую статью, которую написал 1 месяц назад. То есть, можно заметить, что до этого, по фразе "плов узбекский правильный" трафика не было вовсе. Таким образом ссылка из новой на старую, помогла роботу поднять релевантность статьи и начала показывать по этому запросу.
А так выглядит сам анкор (ссылка из новой статьи на прошлую):
То есть, робот видит околоссылочный текст + насколько естественно ссылка вписывается в текст.
1 способ увеличить трафик на старые статьи из поиска + поднять просмотры
Вот другой пример... Писал статью про куриные крылышки на мангале, вот ссылка на статью... И в этой статье показал анкорной ссылкой, что есть статья про куриные окорочка на сковороде, и уже в этот день, робот это увидел и начал приводить трафик на старую статью, написанную более 6 месяцев назад по запросу из новой статьи:
...а так ссылка выглядела в новой статье:
...а так заголовок старой статьи: Как пожарить окорочка (курицу) на сковороде с хрустящей корочкой
Посмотреть можно в новой статье эту ссылку, которую выделил фиолетовым.
Вот такой, метафизический парадокс! ))
Насколько нужна перелинковка в развитии сайта?
Я всё это пишу к тому, что Вам не нужно анализировать статистику по запросам или думать какую анкорную ссылку написать в очередной раз для ваших прошлогодних или вчерашних статей. Вы просто НЕ ДОЛЖНЫ ОБ ЭТОМ ДУМАТЬ. Думайте лишь об одном...
Если ваша прошлая статья может быть полезна и актуальна для читателей, которые находятся в новой статье, то дайте им об этом знать. Просто, естественно! Как вам нравится. А поисковый робот это увидит, что из новой статьи есть упоминание на старую, и значит нужно её поднимать по схожим запросам. Так, это работает комплексно. Это называется естественное продвижение сайта за счет внутренних факторов. Умная перелинковка! Но и нельзя сравнивать этот способ с перелинковкой, которая делается как-то намеренно. Понимаете - всё должно гармонично вписываться в рамках ваших статей, и в целом по сайту.
Как вам простой совет? Оцените ниже, если хотите от меня видеть больше подобных фишек в подобном формате...
Спасибо, Денис, за совет. Стараюсь в статьях использовать такие ссылки. Только никогда не анализировала их пользу, теперь наглядно показали.
Денис, спасибо большое. Теперь буду обязательно использовать такой вариант, он действительно работает. Я хочу сказать слова благодарности и ещё за то,что установив недостающие плагины по твоей книге,мой сайт по xtool.ru за 20 дней набрал обороты и показал результат уже 5 (+1) с 4 (+0). Для меня это очень ценно. И за это тебе Денис, особая благодарность!
Оказывается - мало дать ссылку.... надо правильно ее прописать! Спасибо, Денис, за ценную информацию! Подобные советы, безусловно, нужны.
Я считаю, что это обязательное условие развития сайта - ставить ссылки на свои статьи и делать это правильно. Люди по ним переходят и поисковики обращают внимание. Но проанализировать, как это влияет на продвижение, трудно.
Очень интересное наблюдение, спасибо, что поделились! Считала, что такие ссылки нужны для того, чтобы подольше удержать посетителей и улучшить поведеньческие факторы, а если они еще влияют и на выдачу в поиске, то это вообще здорово!
Стараюсь ссылки на другие свои статьи ставить так, чтобы они гармонично вписывались в основной текст и не выглядели навязчиво. Но никогда, честно говоря, не анализировала с точки зрения продвижения. Денис, спасибо за подсказку. Понаблюдаю, как это происходит. Самой интересно.
Совет хороший и правильный. Также делаю, только никогда не анализировал к чему это приводит. Все оказывается просто.
Я иногда ставлю ссылки на другие статьи, но никогда не анализировала, как это потом работает. Но сейчас поняла важность внутренней перелинковки, и буду сейчас обращать на это особое внимание и правильно писать анкоры. Спасибо!
Стараюсь делать такие ссылки в каждой новой статье, и также думала, что они работают лишь в том направлении, чтобы читатель увидев ее, перешел и остался подольше на блоге. Иначе, чтобы повысить поведенческий фактор. Вы наглядно показали работу еще одного из механизмов. Я даже не задумывалась о том, что это может так работать. Денис, Вы спрашиваете, хотелось бы на знать побольше подобных "фишек". Ответ однозначный - конечно!!!! Вообще считаю, что в любом деле не бывает мелочей. Каждая из них важна и играет свою особенную роль. Особое спасибо за видео!
Денис, отличный совет и рекомендации!!! Очень познавательно и интересно, буду этот вариант перелинковки внутри статей обязательно применять! Спасибо, что делишься своими наблюдениями и опытом!
Честно говоря такие ссылки нужно делать в каждом посте - пусть это будет "long" или единичный рецепт. Внутренняя линковка - начало 90-ых и пользуется спросом до сих пор. Меня больше настораживает "переспам" в "содержании" статьи и ещё больше беспокоит описание и "альт" картинок - что приводит к переоптимизации...
Спасибо, Денис за науку, все ваши советы и рекомендации идут нам на пользу! Делитесь, пожалуйста своими фишками, в работе не бывает мелочей. Ждем с нетерпением)))
Спасибо, Денис! Я давно использую перелинковку, а вы на примерах подтвердили то, что это нужно делать и как это работает 🙂
Денис, спасибо большое за подсказку. Вопрос я делаю перелинковку на сайте, но делаю внутри статьи, отдельным блоком. Так, можно тоже делать, то есть совмещать и один вид перелинковки и другой?
И сколько вообще можно ссылок вот так по статье поставить? Чтобы не переусердствовать?
Виктория, да можно совмещать. Например, во вступлении делать 3 ссылки, в самом тексте ещё парочку можно. Думаю до 5 штук по статье вполне оптимально, хотя и не является точным правилом. Можно делать всегда по-разному. В одних случаях - 5 ссылок, иногда 3, иногда 7. То есть, здесь нет правила. Важно лишь понимать, что ссылки во многих случаях помогают посетителям найти нужную информацию, и ориентируют поискового робота. В конце статьи можно используя код из книги, сделать автоматом 5 похожих статей.
Благодарю, Денис. Да в конце статьи у меня стоит блок похожих записей. )
Денис, спасибо! Для меня главное в этой статье конкретная рекомендация «2-3 ссылки в первой видимости (первых трех абзацах)»
То, что внутренние ссылки важны, понимала, но не задумывалась, где именно их лучше ставить. Теперь знаю, в первых трёх абзацах, спасибо, Денис, за науку. Никогда не анализировала, как это работает, было интересно посмотреть на ваших примерах. Да, в деле ведения сайтов нет мелочей, так что с нетерпением ждём новых фишек.
Обычно ставила такие ссылки в конце статьи, сейчас попробую в первых абзацах делать. Спасибо, буду пробовать.
Денис спасибо за наставления, перелинковку всегда использую, как вы и рекомендуете! И в начале во вступлении и по возможности в самом тексте.
Я часто делаю ссылки на старые статьи. Только вот у меня как-то необыгранно все получается. Ваш пример описания смысла на старую ссылку - мне на пользу.